В верх страницы

Мийрон

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Мийрон » Дуэльный клуб » Голосование ЛД "Когда идет дождь"


Голосование ЛД "Когда идет дождь"

Сообщений 1 страница 12 из 12

Опрос

Голосование за лучший рассказ
Участник №1

68% - 15
Участник №2

31% - 7
Голосов: 22

1

http://co.forum4.ru/files/000f/3f/d7/47782.jpg

Тема дуэли: Когда идет дождь
Тематика дуэли: любая
Рейтинг: G
Размер рассказа: 1500-2000 слов
Жанр: любой, исключающий нетрадиционные отношения между персонажами

Конкурсные рассказы

Участник №1
Участник №2

Голосование продлится до 15 апреля (включительно)

Голосовать и комментировать могут все пользователи (комментарии в засчет голосов не идут). Отвечать на комментарии от лица Дуэлянтов можно только с общественного аккаунта
Логин: Дуэлянт
Пароль: 1111

ГОЛОСОВАНИЕ В ГРУППЕ ВКОНТАКТЕ (результаты будут учтены в случае возникновения спорной ситуации в основном голосовании)

0

2

И снова я первая  :rolleyes:

Проголосовала за второй рассказ, несмотря на то, что дождя там было совсем мало, упоминалось о нем вскользь. Да и сам рассказ словно часть другого, гораздо большего по размерам. Но мне нравится его задумка, жанр, персонажи.
В первом рассказе удалось передать атмосферу дождливого вечера, да и самого дождливого состояния сознания. Подобная атмосфера и вправду побуждает к воспоминаниям, размышлениям. И если бы не моя тяга к приключенческим рассказам, несомненно голосовала бы за него.

+1

3

Эллориандейл написал(а):

Скажу честно. Первый рассказ я закончил читать после мыслей "загзагом" оплетающих извилины... Вы извините, что не матом, правила форума запрещают, так что, скажу просто - автор - не пиши больше! Это самый откровенный набор галиматьи который я только встречал. Сплошная тавтология, логика и смысл отсутствуют напрочь. Не текст, а набор укутанных завитушками фраз.

Рассказ два... Долго ржал с первой фразы... "Смеркалось..." XD Прямо как у Задорнова. Но в целом, особенно на фоне первого рассказа - довольно неплохо. Да, каюсь за некоторую пристрастность - я сам большой фанат творчества Сапковского, но здесь, кроме отголосков любимого мира, есть хоть какая-то стройность повествования, логика и упорядоченность. И да, хотя б, с грамотностью все в порядке. Хотя, на мой взгляд - душетерзаний и прочих раздумий как-то многовато. Автор, вот ты вообще сам о таких вещах бы задумывался в подобных ситуациях? Как говорил тов. Станиславский - "Не верю!" Делайте своих персонажей более реальными. А реальные люди, как минимум не настолько пафосны.
В общем мой голос за второй рассказ.

0

4

Не знаю зачем писать подобные отзывы. Я про тот, что выше. Я проголосовала, но не стала писать отзыв, но причитав верхнее «словоизъявление», не могу не ответить.
Хороши оба рассказа.
Первый прекрасен тем, что в нем глубокий философский посыл к нашей современности - этот рассказ заставляет посидеть и подумать над тем, что написано. Это даже не рассказ, это что-то иное. Но оно написано остро и витиевато, что только добавляет красоты.

Второй рассказ хорош тем, что он действительно рассказ. Там есть завязка и кульминация, он написан проще и воспринимается легче.
Мне понравились оба, но мой голос за рассказ 1.

А тот, кто написал «рецензию» выше - автор, не пиши больше! Подобными отзывами ты обижаешь авторов и если тебе не нравится, то лучше промолчи и молча голосуй за то, что тебе нравится.

+1

5

А тот, кто написал «рецензию» выше - автор, не пиши больше! Подобными отзывами ты обижаешь авторов и если тебе не нравится, то лучше промолчи и молча голосуй за то, что тебе нравится.


Дык вроде, ж он и не говорит, что другим оно нравиться не обязано. Человек свое мнение высказал - и лично я с ним солидарен. Рецензия на то и рецензия - отображает мнение конкретно взятого человека, основываясь на его оценке и критериях. А следовать этому мнению или нет - дело сугубо ваше.
Теперь по текстам... Первый рассказ - я даже не понял, что именно автор хотел сказать. Кто-то разглядел здесь "высокую философию", мне же видится только желание написать побольше, а чего не важно. Возможно я не ценитель, но "набор укутанных завитушками фраз" - по моему точно отображает суть.
Рассказ два - неплохо. Только так и не понял сюжетных скачков. То с телом ребенка, то под дождем... Плавности не хватает. Но, неплохо. Голос за второй)

+1

6

За первый рассказ. Развёрнутая зрелая мысль сложна для восприятия большинства, безусловно. Но это и не лёгкое чтиво, ни разу. Этот текст для тех, кто готов к глубокому и детальному анализу написанного. Рассказов типа "прочёл и забыл" хватает, они хороши для чтива перед сном или если хочется расслабиться - прочёл, остался просто приятный осадок, не надо напрягать ум для усвоения прочитанного, смысловая нагрузка снижена. Именно поэтому данный рассказ, безусловно, имеет больше достоинств.

+1

7

Лита написал(а):

Рассказ номер 1
Автор, вы отважны.   Написанное ни разу не рассказ, скорее эссе, очень необычное и своеобразное. Знаете, это красиво, надо только преодолеть естественное сопротивление мозга необычности.
Немножко замечаний или вроде того.

Цитата :
"мешают сосредоточится на каком-то одном изломе."
- возможно, в изломе а не на? В - внутри, в нем, на - это мысли которые думают об изломе?

Цитата :
"загзагом оплетая "

Цитата :
"загзаговую правду."
зИгзаг.

Цитата :
"мешают сосредоточится "
сосредоточитЬся.

Цитата :
"свежего и практически пряного. "

Цитата :
"Девушка пару минут практически"
   второй автор тоже любит это слово.

Цитата :
"По скоростной магистрали откройте свои глаза-двери. "
- ЧТО по магистрали? Летя? Бредя? Разрыв смысла.

Цитата :
"Что то большее, "
- что-то.

Цитата :
"Они длиннее вечности, ярче солнца, которого мы, дети городов, так редко видим в подлинной своей яркости. "
которое.

Цитата :
"размножают пачкованием мнения.. "
- вообще-то пОчкованием. Но от слова "пАчка" даже образнее.

Цитата :
"С годами это проходит, чтобы мы не делали, как бы не старались удержать, "
ни и ни.

Цитата :
"востребовательнее, "
- востребованнее. Или это нарочно?

Цитата :
"мыслеобразов, навеянных погодой."
- кавычки стоит закрыть тут, внутренний монолог, который вы начали оформлять как диалог, закончился именно здесь.

Цитата :
"Перекресток ветров разорвет мою прическу и логику в клочья. "
это прекрасно 

Цитата :
"Вихрь массы, спешащей по разным диагоналям и перпендикулярам улиц, сбивает не только с ног, но и с толку. "
и это.

Цитата :
"Мы не сможем скурить свои души, не сможем плести паутины из нитей-нервов, не сможем поймать в них растерянные некогда телефоны и адреса тех, кто был дороже всего и стал дальше алмазных звезд, подмигивающих нам зачем-то с высоты бесконечности вселенной."
и это

Рассказ номер 2

Цитата :
"здешние места стали логовом шайки разбойников."

логово - укрывище, стоянка, обиталище. И вдруг - места. Сколько должно быть разбойников, чтобы места, то есть целая местность стало логовом

Цитата :
"Благодатная земля под его ногами оказалась сырой,"

Цитата :
"Больше всего она походила на густую темную жижу, скользкую и чавкающую
чиркнул по земле практически в метре от него."
Благодатная плодородная грязь? Серьезно? О благодати почвы можно говорить, видя результат этой благодати.

Цитата :
"практически в метре от него."

Цитата :
"Слово, сорвавшееся с них, было практически невозможно разобрать"

Цитата :
"Незатейливый стрелок"
Незатейливый - незамысловатый, простой, несложный, незамысловатый. Какое именно значение вы имели в виду?

Цитата :
"Незатейливый стрелок красочно выругался, и потянулся было вновь заряжать арбалет, но неожиданно остановился. Цель не проявляла никаких попыток бежать или укрыться, мужчина стоял, как и минуту назад, глядя в сторону деревни. "
Или имеет место сбой фокала, или "Автор всезнающий", в начале замаскированный под фокал от третьего лица - героя Адриана.
В целом не хорошо. Тяжелый стиль из-за перегруженности лишними словами. Плеоназмы полоть и полоть. Канцелярит. Использование слов без учета их значения. Не спасает то, что это действительно рассказ, а не эссе, как первый. Но есть ли в условиях конкурса такой пункт - что произведение на тему обязательно должно быть рассказом?

Голос за рассказ номер 1.

0

8

Прочитал оба рассказа, начав со второго, так что и характеризовать начну с него. Во-первых, сам стиль показался тяжеловат - я словно прорубался сквозь чащу, стараясь захватиться текстом. Вообще его надо читать медленно, чтобы понять, откуда взялось то или иное, а сам рассказ не зацепляет до нужной степени. Из серии "прочитал и забыл".
Что касается первого рассказа... сам стиль показался легче, но после прочитанного образы дождя и ночи ещё остаются, несмотря на то, что у меня сейчас солнечное утро. И сами сравнения звучат солидарно с твоими мыслями, что ты словно летишь по тексту... и одновременно чувствуешь, что да, это всё правда...
Голосую за первый текст.

+1

9

Аларис написал(а):

Я честно перечитала оба текста. Два раза (сказывается привычка вычитывать и бетить всё, что плохо лежит XD). Преодолевая сопротивление организма, запивая горе кофейком (жаль, без коньяка).

Текст номер раз
Мысли, неведомым загзагом оплетающие извилины мозга, заставили меня усомниться в тематике. Неужто старая добрая ксенофилия прорезалась?! Оказалось, надеялась я зря...
В целом оно, конечно, неплохо, но! Уж извините, первое впечатление (то самое, которое заставило закрыть текст после прочтения первого же абзаца) не изменилось - наркомания, как она есть. Это красиво и своеобразно, тут я согласна с Литой, но это галлюциногенный бред, посетивший после килограмма отборных грибочков.

Цитата :
"Этот мир нужно либо заковать в лед сильнее, либо сжечь."

А вот эта фраза понравилась.

Текст номер два
Начало выглядит неплохо. Поклон в сторону Сапковского, всё такое. Хотя благодатная грязь - это сурово и очень печально. Сцена с туманным НЁХом очень даже хороша, я не отказалась бы прочитать про этих милашек побольше - интересные же тварюшки.
Дальше, в целом, пристойно - поболтал наш ГГ с аборигенами и свалил. Вот только вопросов многовато: почему староста (это ж староста был?) вот так с ходу решил, что тип, которого разыскивает ведьмак - именно его сын; и с какого перепугу такая осведомлённость - мол, уже пятнадцать лет ищешь - дедок что, ясновидящий; откуда в глухой деревне в курсе грядущего переворота.

Цитата :
"Самого долгожданного и горячо любимого"

И сразу хочется цинично вопросить: а что, остальные были не долгожданными и горячо любимыми? Из этой фразы именно такой вывод можно сделать. Неприятная характеристика для любящего папаши.
В целом, всё ок, но выглядит текст, как часть чего-то большего, притом часть, бездумно выдранная из этого самого большего. Объём рассказа предполагает завершённость, а не это безобразие без начала и конца, но с кучей непоняток.

Итого: я голосую за словари и учебники русского языка.
Ну, и за рассказ номер два - потому что туманный НЁХ мне понравился больше всего, содержащегося в обоих рассказах.

P.S. Авторы, имейте уважение к тем, кому ваши опусы потом читать! Отбетить небольшой по объёму текст - не такой титанический труд, как кому-то, может быть, кажется. Продираться через "загзаги" и отсутствующие запятые - удовольствие ниже среднего, да и впечатление от текста они портят. Очень сильно портят.
P.P.S. Лучшего тут нет и быть не может, ибо. Обоим авторам работать и работать над собой и текстами.


Сейран написал(а):

Таринвитис пишет:
"глубокий философский посыл к нашей современности - этот рассказ заставляет посидеть и подумать над тем, что написано"

Видимо, он настолько глубок и философичен, что среднестатистический житель нашей планеты не в состоянии пронзить всю его глубину и философскую ценность.
Впрочем, не будем разводить холиваров о ценности обоих текстов, потому как каждому своё. Кому-то грибочки, кому-то ксенофилию, кому-то философские мысли ни о чём и воспоминания о невинных детишках, милосердно придушенных в своих постелях.

Не глядя, ткнул во второй номер - он тосклив, печален и безнадёжен, но хотя бы не насилует мозг "образностью" и "высокохудожественностью".
Больше безысходности богу безысходности!


Патрик написал(а):

Авторы, отсыпьте той травы, которую курили в процессе написания!
Рассказы не плохие и не хорошие. Разные - да, несомненно: один с уклоном в бессмысленное философствование и нагромождение неудобоваримых фраз и ужасающих конструкций; другой ближе к традиционной фэнтезятине из серии "начали за здравие, а закончили в обезьяннике" - прямо-таки ветчина со вкусом безысходности.

В первом рассказе мне не понравились скачки с вроде бы красивых, хотя и бессмысленных, фраз на некую Джейн, которой в тексте вообще не место - не она здесь основное действующее лицо. Обилие названий торговых марок и мешанина из Манхэттена и Садового кольца здорово портят впечатление, и без того не слишком положительное.

Рассказ № 1 пишет:
"Белая разделительная полоса прочертит линию фронтальной зависимости от слов-снов"

Это, простите, как?

Рассказ № 1 пишет:
"что сочатся из интер.сети"

Автор не знает, как пишется слово? Или настолько не уважает себя и читателей, что сокращает в тексте (литературном, если верить тематике конкурса!) слова, которые сокращать ни к чему?

Второй рассказ открывался с опаской - вдруг под спойлером такой же образчик безудержного, бессмысленного и беспощадного полёта фантазии? К счастью, всё не настолько печально, хотя безысходности тоже хватает. И некоторой нелогичности, увы. Или это нелогичность видится...
Печальная история получилась, вот только Адриана мне совсем не жаль. То ли перебор "сыночка" вышел, то ли описано недостоверно, но факт - главного героя хочется разве что треснуть по голове и прикопать в ближайшем лесочке. Плюс (точнее - минус) - для такого объёма событий и фактов многовато, только настроишься на разборки с нечистью, а тут уже какой-то дед со своим непонятным дитятей-инквизитором, и сразу же - жёнушка ГГ и скорбный трупик в руках.

Генератор случайных чисел выдал единицу, в него и тыкаю. Глядишь, автор исправится и перестанет оплетать изломы мозга непонятными мыслями.

ПыСы: Уважаемые комментирующие, фразы из серии "не нравится - напиши лучше!", "не нравится - молчи" и "не пиши больше" не лучшим образом говорят о вас. И об авторе, честь которого вы таким детским способом пытаетесь отстоять. Конкурсы тем и хороши, что мнение о работе могут высказать не только "друзья" и прочие верноподданные хомячки, но и люди, не заинтересованные в результате - но заинтересованные в качестве того, что на конкурс принесено.
ПыПыСы: Тексты перед выкладкой стоит вычитывать - это элементарная вежливость, между прочим.

0

10

Да, кстати... Вот выдержка из правил
Сайтам-дуэлянтам предлагается написать небольшой рассказ на заданную тему, общую для обоих сайтов.
Продолжаем развивать мысль.

Расска́з
малая форма эпического рода литературы; небольшое по объёму прозаическое произведение. В отличие от очерка рассказ имеет сюжет и конфликт и является менее документальным, т. е. содержит художественный вымысел. (Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн. Под редакцией проф. Горкина А.П. 2006.)
Господа... Прошу меня извинить... но где атрибуты рассказа в тексте №1 ??
Я не докапываюсь, но мне  банально интересно, почему автор пренебрегая правилами, вместо художественного произведения написал эссе?

0

11

Чужой пиарщик написал(а):

автор пренебрегая правилами

От лица Организатора дуэли заявляю, что правила нарушены не были, т.к. форма произведения не была официально закреплена в требованиях (см. Правила). Участникам дается тема и предлагается написать рассказ, но если им проще писать эссе или очерки, это допустимо, так как нет на них прописанного запрета. Скажу больше, если авторы напишут историю в стихотворной форме, мы ее тоже примем, лишь бы не были нарушены прописанные требования (а именно, размер, жанр, рейтинг и т.д.).
Кроме того, все допустимые отклонения от правил уточняются сторонами у Организатора еще на стадии написания произведений, так что если рассказ допущен к голосованию, то о нарушении (пренебрежении) правил речь идти не должна. Недопустимое на голосование не выставляется.

На вопрос "почему автор написал эссе вместо рассказа?" отвечать не берусь, т.к. это его дело. Однако тему о нарушении правил прошу далее не развивать.

0

12

Голосование окончено, результаты подсчитаны!

По результатам суммирования голосов с трех сайтов (Мийрон, Сказки Осеннего ЛесаDoctor Who) с преимуществом в два голоса победу одерживает Участник №2, а это сайт "Замок Скаэйл"!

Счет 20:22

Согласно правилам, в данной ситуации голоса, набранные в опросе в нашей группе Вконтакте (счет там 6:13) не учитываются.

Поздравляем Победителя и вручаем призы:
1. Наградная грамота
http://hunterworld.ucoz.ru/Forum/LD/kidg.jpg

2. Подарочный баннер 468*60
http://hunterworld.ucoz.ru/Forum/LD/kid468.jpg

Код:
<a href="http://scaoil.ru"><img src="http://hunterworld.ucoz.ru/Forum/LD/kid468.jpg" ></a>

3. 1000 показов в баннерокрутилке 468*60

4. Занесение в каталог победителей

5. Автору рассказа (в случае регистрации на основном сайте Мийрона)– подарок в профиль, повышение репутации

6. Аккаунт на Мийроне для пользователей сайта-победителя - Замок_Скаэйл (логин и пароль сообщены в гостевой книге победителя)

7. Размещение баннера 88*31 в описании раздела Дуэльного клуба на пиар-зоне

Сайт "Эндорэ" и сайты-жюри, также получают призы за участие в дуэли:
1. 100 показов баннера ("Doctor Who")
2. + 1 единица приоритета в баннерокрутилке ("Эндорэ", "Сказки Осеннего Леса")
3. Повышение репутации автору рассказа - Gothom-bauk (при условии регистрации на Мийроне)

Спасибо всем, кто принимал участие в дуэли!

0


Вы здесь » Мийрон » Дуэльный клуб » Голосование ЛД "Когда идет дождь"


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC